markasblog

O fakcie nawiązania współpracy France Telecom z Fundacją Wikimedii jakiś czas temu było dosyć głośno. Ja sam przemilczałem ten fakt, ponieważ na Wirtualną Polskę nie zaglądam, a więc i połączenie sił WP z Wikipedią nie bardzo mnie interesowało. Okazuje się, że społeczność skupiona wokół Wikipedii w Polsce całą umową jest nieco zaniepokojona i ma pewne wątpliwości w obliczu niejasnych informacji prasowych publikowanych na portalach internetowych , blogach i forach. Temat ten został również poruszony podczas tegorocznego spotkania GDJ, o którym już dzisiaj wspominałem przy okazji informacji o jubileuszu Wikipedii.

wikipedia.wp.pl to efekt połączenia Wirtualnej Polski i Wikipedii. To powiązanie wiadomości prezentowanych w kilkudziesięciu serwisach tematycznych Wirtualnej Polski z zasobami encyklopedycznymi Wikipedii.

Społeczność Wikipedii zauważa jednak pewne zagrożenia związane z możliwością mylnego zrozumienia intencji Fundacji , i aby wszelkie wątpliwości rozwiać, grupa osób uczestniczących w tegorocznym spotkaniu w Sopocie opublikowała na stronach Wikipedii Oświadczenie na temat Wikipedii na WP. Zachęcam do zapoznania się z tekstem oświadczenia, uwagami edytorów Wikipedii oraz z dyskusją, która nawiązała się w tym temacie.

Zapewne pamiętacie dosyć obszerny artykuł na łamach markasblog na temat chęci przejścia na licencje Creative Commons przez Fundację Wikimedii. Wikimedia oddała decyzję w ręce społeczności przeprowadzając ankietę, która została zakończona 3 maja.

22 maja 2009 do publicznej wiadomości trafiły oficjalne wyniki przeprowadzonej ankiety. I tak, za wprowadzeniem nowej licencji opowiedziało się 75,8%, przeciw było 10,5%, a sprecyzowanej opinii nie miało 13,7% z biorących udział w głosowaniu. Jak widać społeczność opowiedziała się dosyć jednomyślnie za zmianą kłopotliwej licencji GFDL na rzecz CC-BY-SA.

Zakończenie migracji na licencję Creative Commons jest przewidziane na 15 czerwca.

Bardziej wyczerpujące informacje znajdziecie na stronie poświęconej projektowi. Zachęcam do lektury.

Sprawa licencji na jakich publikowane są artykuły na łamach największej darmowej encyklopedii online była już poruszona przynajmniej 2 lata temu. Ja przynajmniej znalazłem pierwsze wpisy o zamiarze zmiany licencji w tym właśnie okresie. Cały proces był jednak w roku 2007 niemożliwy do zrealizowania. Wszelkie zmiany były skutecznie hamowane przez licencję GNU Free Documentation License. Licencja ta gwarantowała twórcą zachowanie praw autorskich do treści publikowanych na łamach Wikipedii co sprawiało, że wdrożenie licencji Creative Commons było niemożliwe.

Dlaczego akurat Creative Commons? Fundacja Wikimedii uznała, że licencja CC-BY-SA umożliwi wypełnianie misji jaką sobie założyli w jeszcze większym stopniu:

Wikimedia jest zobowiązana do możliwie jak najszerszego upowszechniania wiedzy bezpłatnie. (…) niezrozumienie tekstu licencji prowadzi do strachu, niepewności i wątpliwości, co jest legalne, a co nie. (…) „Propozycja aktualizacji licencji ma na celu osiągnięcie większej interoperacyjności i zwiększenie ponownego wykorzystania wolnej wiedzy na całym świecie w służbie naszej wizji (…).

Ostatnio nastąpił przełom w całej sprawie. Licencję GFDL poddano niedawno kilku modyfikacją dzięki czemu od 1 listopada 2008 do 1 sierpnia 2009, można przeprowadzić migrację z pominięciem wcześniejszych problemów.

Jest też dobra informacja dla zwolenników licencji GFDL. Otóż 14.04.2009 prezes zarządu Fundacji Wikimedia poinformował w imieniu całego zarządu, że Fundacja nie rezygnuje z licencjonowania na zasadach GFDL. W ten oto sposób Wikipedia otrzyma możliwość podwójnego licencjonowania i to sam użytkownik będzie mógł zdecydować na jakich zasadach będzie rozpowszechniał treści Wikipedii.

W tym momencie trwa głosowanie członków społeczności nad przyjęciem CC-BY-SA. Zarząd Fundacji przewiduje, że głosowanie zostanie zakończone na początku maja. W głosowaniu mogą wziąć udział członkowie społeczności, którzy dokonali co najmniej 25 edycji treści przed 15 marca 2009. Powołując się na serwis arstechnica.com można powiedzieć, że Creative Commons zostanie wdrożony, ponieważ zarząd Fundacji Wikimedia już wniosek poparł, a teraz czeka jedynie na opinię społeczności.

Ja sam korzystam z licencji CC-BY-NC-SA udostępniając zdjęcia w publicznych galeriach Google i uważam, że licencje Creative Commons są w tym momencie najczytelniejsze i wprowadzą ogromną wolność w zarządzaniu treściami przepastnej sieci World Wide Web.

Więcej o CC przeczytasz tutaj. Zachęcam do zapoznania się z licencjami, które zarządzają prawami i własnością do wszelkich treści w Internecie. Często można zupełnie nieświadomie złamać prawo, a co gorsza można mieć z tego powodu nieprzyjemności.

Firma Microsoft ogłosiła zamknięcie swojej encyklopedii multimedialnej o nazwie Encarta. Usługa została uruchomiona w roku 1993 i skutecznie rywalizowała z Encyklopedią Britanica. Wszystko się zmieniło, gdy na horyzoncie pojawiła się Wikipedia, która znacznie zmieniła sposób tworzenia i wprowadzania zmian do haseł. W praktyce, w Encarcie zmiany były wprowadzane do zgłoszeniu sugestii do redakcji encyklopedii i ta możliwość zaistaniałą dopiero w 2005, natomiast w Wikipedii hasła tworzyć i edytować może każdy.

Angielskojęzyczna wersja Encarty kończy swoją działalność z końcem października 2009 roku, a japońska wersja z końcem grudnia 2009.

Microsoft na swojej stronie informuje, że będzie zwracał pieniądze za subskrypcję MSN Encarta Premium po kwietniu 2009.

Microsoft będzie również wypuszczał aktualizacje do oprogramowania Student Encarta Premium do końca działania Encarty, czyli do 31 października 2009 dla wersji angielskojęzycznej i do 31 grudnia 2009 dla wersji japońskiej.

Co skłoniło Microsoft do takiej decyzji? Myślę, że gigant z Redmond przespał moment kiedy na rynek weszła Wikipedia, która mogła się pochwalić ogromną ilością haseł oraz częstym ich aktualizowaniem, a to jest najważniejsze. Użytkownik oczekuje od encyklopedii, że otrzyma rzetelne i aktualne informacje. Nawet teraz informacja o śmierci encyklopedii z Redmond szybciej pojawiła się na Wikipedii niż w Encarcie:-)