Dramat Musk/Twitter trwa …
Zgodnie z oczekiwaniami, zespół prawny Elona Muska chce wykorzystać najnowsze oskarżenia wobec platformy, aby wzmocnić swoją sprawę prawną, jak stara się wyjść Musk 44 miliardów dolarów Twitter oferty przejęcia.
W zeszłym tygodniu, były szef bezpieczeństwa Twitter Peter Zatko twierdził, że Twitter ma poważne luki w zabezpieczeniach, a także, w czasach, celowo wprowadzać w błąd inwestorów, jak również jego własny zarząd, co do zakresu jego różnych wewnętrznych problemów bezpieczeństwa i wykrywania.
Teraz prawnicy Muska próbują dodać to do swojej sprawy przeciwko Twitterowi – choć czy to się uda, nie jest do końca jasne.
Jak donosi Bloomberg:
„W złożeniu papierów wartościowych we wtorek, prawnicy Musk powiedział zarzuty przez Peter Zatko, Twitter ex szef bezpieczeństwa, w tym twierdzenia „egregious braki” w platformie obrony przed hakerami i kwestie prywatności, oznaczało, że Twitter naruszył warunki umowy fuzji.”
Co wydaje się być naciągane, zwłaszcza biorąc pod uwagę twierdzenia prawników Twittera, że umowa jest „szczelna”, co, w jego opinii, oznacza, że Musk jest nadal zablokowany w warunkach, które pierwotnie zgodził się z powrotem w kwietniu.
Rzeczywiście, w odpowiedzi na te najnowsze roszczenia, prawnicy Twittera twierdzą, że zaktualizowana sprawa Muska o rozwiązanie umowy jest „nieważna i niesłuszna”.
„Twitter powtórzył we wtorek, że skarga Zatko jest „usiana niespójnościami i nieścisłościami i brakuje w niej ważnego kontekstu”. Twitter twierdzi, że nie naruszył żadnego ze swoich zobowiązań i zamierza wyegzekwować umowę i zamknąć transakcję „na uzgodnionej cenie i warunkach”.
Ostateczna ocena w sprawie będzie zasadniczo sprowadzać się do tego, co będzie dozwolone, a co nie, w ocenie i jak sąd postrzega pierwotnie uzgodnione warunki – i czy istnieje jakikolwiek sposób, w którym zostały one nieodwracalnie zmienione od czasu.
Jak wspomniano, Twitter prawnicy twierdzą, że oryginalne warunki umowy nie zawierają żadnych przepisów zmienności dla korekt w jego bot i spam numery – lub naprawdę, nic innego w ogóle – bo Musk zasadniczo zgodził się na zakup platformy „jak jest”.
Jak stwierdzono w oryginalnej dokumentacji:
„W dniu 25 kwietnia 2022 r., Musk, działając za pośrednictwem i z podmiotami będącymi jego wyłączną własnością, Parent i Acquisition Sub, zgodził się kupić Twittera za 54,20 USD za akcję w gotówce, za łączną kwotę około 44 mld USD. Cena ta, przedstawiona przez Muska na zasadzie „take-it-or-leave-it” w niezamówionej ofercie publicznej, stanowiła 38% premię w stosunku do ceny akcji Twittera bez zmian. Inne warunki Musk oferowane i zgodził się na to, jak on touted, „sprzedawca przyjazny”. Nie ma żadnych warunków finansowania i nie ma warunków diligence. Transakcja jest wspierana przez hermetyczne zobowiązania dłużne i kapitałowe”.
W celu przyspieszenia transakcji, Musk zgodził się na różne klauzule i warunki, które będą teraz ograniczać jego zdolność do wyjścia z umowy, choć zespół Musk próbuje zbudować sprawę, że te kolejne rewelacje o firmie stanowią „istotne niezgodności” w imieniu Twittera, ze względu na jego rzekome niepowodzenia w zobowiązaniach wokół prywatności danych i ochrony konsumentów.
Jeśli Twitter okaże się, że narusza prawa związane, to może umożliwić Muskowi wyjście z umowy na „Material Adverse Effect” podstawie – tj. znaczące zmiany w środowisku operacyjnym firmy, które nie mogły być przewidziane, gdy oryginalne warunki zostały ustanowione. Ponieważ jednak Zatko ma stawić się 13 września przed Senatem USA w celu przesłuchania w sprawie swoich twierdzeń, wszelkie kolejne dochodzenia i orzeczenia w ich wyniku prawdopodobnie nie zostaną złożone przed październikowym procesem w sprawie Musk/Twitter.
Innymi słowy, nawet jeśli Musk i spółka wiedzieli, że kary regulacyjne są bardzo prawdopodobne w wyniku roszczeń Zatko, sąd nie może rozważyć potencjalnie oczekujących orzeczeń, dopóki nie zostaną one sfinalizowane, co oznacza, że środowisko operacyjne dla Twittera nie zmieniło się jeszcze. Nawet jeśli w najbliższej przyszłości prawdopodobnie się zmieni.
Jako takie, nie wydaje się, że jest to ścieżka wyjścia, że Musk i Co. mają nadzieję na. Ale i tak spróbują – i być może, szersze rewelacje i obawy mogą wpłynąć na jakiś poziom rozważań nad nadchodzącym przesłuchaniem.
Ale znowu, wydaje się to mało prawdopodobne, co prawdopodobnie nadal będzie oznaczać, że Musk będzie musiał zapłacić, lub zgodzić się na jakąś inną formę wyjścia, która nadal będzie kosztować Muska miliardy, jeśli zdecyduje się uciec od firmy w jakikolwiek sposób, że może.
Tak czy inaczej, jest to bałagan, bez dobrego wyniku dla samego Twittera. Nawet jeśli firma jest w stanie jakoś wydobyć ogromne rozliczenie z Muskiem, że nie będzie naprawić tratwę obaw w firmie – reputacji i innych – choć może pomóc złagodzić cios, i lepiej umożliwić jej przegrupować w następstwie dramatu Muska.
Ale znaki nie są dobre, a Twitter wydaje się ma kupę pracy, aby uzyskać swoje działania z powrotem na torze, czy to pod Elon lub innego szefa.
Dodaj do tego najnowsze rewelacje, że Twitter ma poważny problem z radzeniem sobie z wykorzystywaniem seksualnym dzieci i niekonsensualną nagością, a malują szerszy obraz rosnącego niepokoju w aplikacji.